Interprétation dune récidive biologique

Bonjour à tous,

Je me permets de soumettre une interrogation auprès de mes compagnons d’infortune.

Ayant subi une prostatectomie totale en nov 2013, stade pathologique: gleason 7 (3+4) , Pt3a avec plusieurs marges positives, mon psa post-opératoire grimpe lentement, mais sûrement…

déc 2013 : 0.01
mars 2014 : 0.03
juin 2014: 0.05
sept 2014 : 0.06
déc 2014 : 0.08

Je me suis documenté à plusieurs reprise, sur des sites dignes de crédibilité. La quasi totalité des médecins affirment que la récidive est matérialisée par une élévation du psa à 0.2 ng/l sur deux prélèvements.

Partant du principe que la radiothérapie de rattrapage est efficace si elle est pratiquée avant qu’elle atteigne le seuil de 1 ng/l, pourquoi certains spécialistes préconisent ce traitement au stade où je me trouve…..?

De toute façon, la radiothérapie est considérée comme inefficace en cas de récidive métastatique. Dans ce cas, ne vaut il pas mieux attendre la certitude de la récidive et la détermination du type de récidive (locale ou métastatique) avant d’entreprendre un traitement…?
Même si les mesures de mon psa restent faibles, la progression biologique est difficile à interpréter car le temps de doublement est assez court ( de l’ordre de 6/8 mois)

Je ne vois pas l’intérêt de subir une radiothérapie (même si les effets secondaires sont actuellement mieux maîtrisés qu’auparavant) si c’est pour avoir recours à une chimio et/ou une hormonothérapie à court terme…

quelqu’un parmi vous a été confronté dans ce type de cas ….?

Bon courage à tous,

Greg