• VITAMINE D

[b]
Jean41[/b], ou Monsieur information … variée, pertinente !
Quel précieux modérateur tu es pour nous.

[b]La vitamine D[/b]. Ou comment réinventer ce que nos ancêtres connaissaient déjà.
D’anciennes dynasties, dont les Perses, connaissaient déjà les bienfaits du soleil sur la peau pour son apport bénéfique, même si celui-ci n’était pas quantifié.
C’est pour cela que les hammams possédaient des puits de lumière, afin d’allier les bienfaits des rayons lumineux à ceux d’une bonne hygiène corporelle. Et pour eux, point besoin de pilules l’hiver puisque sous leur latitude le soleil brillait toute l’année. Veinards.

L’article cité parle de scandale de la vitamine D ? Mais peut-on parler de scandale quand on sait qu’en matière de santé notre état fauché fait tout pour éviter que nous soyons trop nombreux à devenir centenaires !
N’est-ce pas Coluche (heureusement qu’il est passé par là …) qui a dit :
« [i]le cancer … il y a finalement plus de gens pour en vivre que pour en mourir ![/i] »

Dans le même ordre d’idée, voici un article paru dans [b]la revue Santé Pratique n° 19 du 12/07/2003[/b], signé du Docteur Jean-Pierre Willem, que j’ai fait figurer dans mon livre « Ma prostate, son cancer et moi » qui traduit parfaitement le degré d’hypocrisie de la société dans laquelle nous sommes amenés à vivre.

[b]Cet article porte sur la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes et qui feraient baisser d’un tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans[/b]. Je cite :
« Une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13 000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps. On se pâme aujourd’hui devant cette révélation, mais peu de personnes savent qu’un résultat scien-tifique identique avait été obtenu dans [b]les années 1970[/b] par le docteur André Gernez. Celui-ci, toujours à l’Inserm, s’était offert une expérimentation sur des rats (chez lesquels on avait provoqué un cancer du foie). Les résultats furent exceptionnels : 94% de taux de guérison. A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains « patrons », le ministre de la Santé de l’époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l’introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion l’en a dissuadé. Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus mais il a ensuite indiqué, que, d’une part, la direction de la Santé ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d’autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l’application générale de la procédure préventive [b]entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite. Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux : beaucoup ne seraient plus rentables ?[/b]
Il expliquait aussi [b]qu’un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites[/b]. D’autant plus que le docteur Gernez montrait que sa méthode avait une action préventive sur l’athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine. La procédure préventive n’a pas été rendue publique ; 32 ans plus tard, elle ne l’est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s’étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu’ils reçurent des menaces s’ils l’appliquaient. On n’en entendit plus jamais parler. Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt. Sa découverte devint un secret d’Etat et on lui demanda de se taire. Aujourd’hui alors que la mobilisation contre le cancer est élevée au rang de « chantier prioritaire » par le Président de la République (rappel : nous sommes en 2003), le protocole proposé par André Gernez – qui était nettement plus détaillé que celui cité plus haut – reste toujours d’actualité. Il est temps de mettre fin à cette occultation scandaleuse ».
Les affirmations énoncées ne sont plus une surprise, que cet article ait pu voir le jour l’est davantage.

[b][i]Oui, nous vivons dans un univers cancérigène sciemment maintenu parce qu’il a la particularité de nous coûter moins cher que si nous vivions dans un univers sain. Quel paradoxe ! Quelle honte ![/i][/b]

Jean FRICHET