L’Anamacap a diffusé il y a quelque temps un document concernant la mise au point d’un test urinaire expérimental permettant de détecter le cancer de la prostate avec une fiabilité supérieure aux méthodes actuelles (PSA notamment). Ce test est basé sur l’expression de 4 bio marqueurs génétiques (dont PCA 3)
(cf lien suivant http://www.anamacap.fr/telechargement/depistage/urine-temoin-du-cancer-prostatique.pdf).

Mon cas est le suivant :
Depuis bientôt 10 ans mon PSA total progresse. Il atteint aujourd’hui 10 ng/ml avec une fraction libre très faible (7%).
Côté toucher rectal pas de signe clinique.
J’ai déjà subi 2 biopsies négatives.
Une troisième est envisagée.
Je suis donc particulièrement interessé par l’application d’un test permettant, avant d’engager une nouvelle biopsie, d’apprécier le degré de probabilité d’avoir un cancer diagnostiqué sur des biopsies.
Certains labos proposent actuellement (labo Biomnis – un test Progensa PCA 3 – coût 450 €uros non remboursables)
un test basé sur le seul rapport PCA3/PSA (suivant que le ratio serait inférieur ou supérieur à 35 la probabilité serait faible ou élevée de trouver un cancer).
Pourriez-vous soumettre au conseil Scientifique de l’anamacap les 3 questions ci-après :

– Quelle est la fiabilité et la portée des tests urinaires basés sur le seul PCA3 ?
– Existe-t-il en France (ou à proximité) des labos faisant intervenir l’expression de plusieurs bio-marqueurs (comme le test urinaire préconisé par l’Université du Michigan) ?
– Enfin, quelles sont le autres méthodes de détection susceptibles d’être utiliséés (en dehors des tests évoqués ci-dessus) ?

Merci encore pour votre assistance et votre dévouement.