Bonjour,
Je suis atteint d’un cancer au stade intermédiaire, sans extension,  avec Gleason 7  qui a conduit l’urologue à me présenter 2 thérapies possibles : prostatectomie ou radiothérapie.
Ma question ne porte pas vraiment sur le choix thérapeutique, qui doit être le bon. Mais j’attends surtout une aide pour décider de l’option à prendre.
Ce que me dit le médecin :

• Les deux techniques présentent des résultats absolument équivalents
• Le traitement pas radiothérapie s’étend sur 6 à 8 semaines à raison de 2 à 3 séances par semaine.
• Il comporte des risques inflammatoires
• La prostatectomie présente les risques et inconvénients d’une anesthésie générale et est plus invasif.
• Concernant les effets secondaires, ils sont comparables mais sont présents immédiatement avec la chirurgie alors qu’ils apparaissent progressivement en cas de radiothérapie.
• L’incontinence peut être traitée en cas de chirurgie, plus difficilement en cas de radiothérapie
• Certains troubles peuvent apparaître plusieurs années après une radiothérapie ( risques inflammatoires, hémorragiques… ? ).

Ce bilan semble donner l’avantage à la prostatectomie, sachant que je n’ai pas d’appréhension particulière devant ce type d’intervention.
Mais je souhaiterais connaître votre avis sur les deux traitements comparés . Notamment :  les efficacités réelles respectives sont elles bien identiques ?  Les effets secondaires sont ils semblables mais simplement décalés dans le temps ?
Je vous remercie par avance.
Bien cordialement